On entretient bien ses machines… alors pour quoi pas ses RH?

Le paradoxe des entreprises et du levier Humain : entre maintenance curative et préventive

Dans un contexte économique et sociétal en perpétuelle mutation, le levier humain est aujourd’hui plus que jamais un facteur stratégique et capital pour la performance des entreprises. Pourtant, un paradoxe persiste : alors que les outils technologiques bénéficient d’une attention constante, l’investissement dans l’accompagnement des équipes et des ressources humaines est encore trop souvent relégué au second plan.

Et si nous appliquions à l’humain les principes qui guident la gestion de nos outils, machines et systèmes ? Prévenir avant que « cela ne casse »…

Maintenance curative vs. maintenance préventive : Une leçon pour le capital humain

Dans le domaine des outils, des machines et des systèmes, il est acquis que la maintenance curative – réparer après une panne – coûte beaucoup plus cher que la maintenance préventive – entretenir pour éviter la panne. Les coûts du curatif ne se limitent pas au prix de la réparation ; ils incluent les pertes de productivité, les arrêts de la chaîne de production, et parfois, la dégradation durable de l’image de marque.

Pourtant, cette logique est rarement appliquée au levier humain :

• La maintenance curative, c’est attendre que les équipes soient en situation de crise (turnover élevé, démotivation, conflits internes) avant d’agir.
• La maintenance préventive, c’est investir en amont dans l’accompagnement, la formation, et le bien-être des équipes pour éviter ces situations critiques.

À titre d’exemple, combien d’entreprises ont décidé de renforcer leurs outils technologiques après une cyberattaque, alors qu’une sensibilisation préventive des collaborateurs aurait permis d’éviter la brèche initiale ? Le parallèle est clair : attendre que la situation se dégrade dans les équipes coûte toujours plus cher que d’agir à temps.

Le paradoxe de l’investissement humain

Alors que les entreprises reconnaissent unanimement l’importance de leur capital humain, l’investissement dans l’accompagnement des équipes reste souvent perçu comme un coût, et non comme un investissement stratégique. Plusieurs raisons expliquent ce paradoxe :

1. Un retour sur investissement plus flou à court terme: Les résultats d’une stratégie préventive sur le capital humain sont moins immédiatement visibles que ceux d’un investissement dans des outils ou des systèmes.
2. Budget limité : Dans les périodes de tension économique, les coupes budgétaires touchent souvent les initiatives RH.
3. Métriques d’évaluation floues : Contrairement aux outils, il est parfois difficile de quantifier l’impact direct d’un accompagnement RH.

Pourtant, les données parlent d’elles-mêmes :

• Les entreprises qui investissent dans la formation de leurs équipes affichent un turnover jusqu’à 30 % inférieur à celles qui ne le font pas.
• La satisfaction des collaborateurs est directement corrélée à la satisfaction des clients, ce qui impacte positivement les résultats financiers.
• Une étude de la Society for Human Resource Management (SHRM) montre que les entreprises qui investissent dans la formation augmentent leur productivité de 20 à 30 %.
• Selon le Global Wellness Institute, chaque euro investi dans le bien-être des employés génère un retour de 3 eurosgrâce à l’amélioration de la productivité, la réduction des absences et un turnover plus faible.
• Une recherche de Gallup révèle qu’un turnover élevé coûte entre 50 % et 200 % du salaire annuel d’un employé, en fonction de son niveau hiérarchique.
• Les entreprises avec un encadrement clair obtiennent des scores de satisfaction client jusqu’à 50 % plus élevés, selon les études de McKinsey.
• Un programme préventif de gestion des conflits peut réduire les interruptions de projet de 25 à 40 %.
• La satisfaction des collaborateurs est directement corrélée à la satisfaction des clients, ce qui impacte positivement les résultats financiers.
• …

Repenser l’accompagnement des équipes : Une maintenance à long terme

Un élément clé pour garantir le bon fonctionnement du levier humain est l’accompagnement de l’encadrement. Agissant comme la courroie de transmission de l’entreprise, l’encadrement joue un rôle stratégique dans l’alignement des équipes avec les objectifs organisationnels. Toutefois, plusieurs points doivent être précisés pour optimiser leur impact :

1. Alignement de l’encadrement : Les managers doivent comprendre et adhérer pleinement à la stratégie globale de l’entreprise pour assurer une transmission cohérente des objectifs.
2. Clarté du cadre fixé aux équipes : Un cadre bien défini permet de limiter les ambiguïtés et de garantir un environnement de travail serein et productif.
3. Posture managériale : Les managers doivent adopter une posture équilibrée, alliant clarté et exigence dans les attentes et bienveillance dans l’accompagnement. Une posture inadéquate peut devenir le principal goulot d’étranglement de l’organisation.

Investir dans l’écoute, la formation et le coaching des managers n’est pas une option, mais une nécessité pour prévenir les blocages systémiques et garantir une continuité fluide entre la vision stratégique et son exécution au quotidien.

1. Diagnostic régulier : Comme on inspecte les machines, les entreprises doivent évaluer régulièrement l’état d’esprit, les besoins en compétences et les aspirations de leurs équipes.
2. Formation continue : Maintenir l’engagement et la compétence des collaborateurs.
3. Accompagnement personnalisé : Instaurer des pratiques d’accompagnement dans la durée pour anticiper les situations de blocage.

L’importance d’un pilotage par la Direction Générale

Pour que le levier humain devienne un véritable atout stratégique, il est indispensable que ce sujet soit suivi et piloté par la Direction Générale au même titre que les indicateurs économiques ou d’activités. La performance des équipes et la gestion des talents doivent être intégrées aux tableaux de bord stratégiques de l’organisation.

1. Alignement stratégique : La Direction Générale doit veiller à ce que les politiques RH soient alignées sur les priorités globales de l’entreprise.
2. Indicateurs de suivi : Des métriques claires, comme le turnover, l’engagement des collaborateurs ou la satisfaction client, doivent être mesurées et suivies régulièrement.
3. Leadership exemplaire : Les dirigeants doivent incarner l’importance du capital humain en participant activement aux initiatives RH et en valorisant les succès des équipes.
4. Budgets dédiés : Allouer des ressources spécifiques pour les initiatives RH envoie un signal fort sur la priorité accordée à ce levier stratégique.

Un pilotage actif de la Direction Générale permet d’assurer une cohérence entre la vision stratégique et sa déclinaison opérationnelle, en plaçant les collaborateurs au cœur de la réussite de l’entreprise.

Conclusion : Investir avant que cela ne casse

Tout comme un outil ou un système, le capital humain est un actif qui nécessite un entretien régulier pour maintenir sa performance. Attendre que cela casse coûte toujours plus cher, tant en termes financiers que d’image. En adoptant une approche préventive pour leurs équipes, les entreprises peuvent transformer leur levier humain en un avantage concurrentiel durable.

Et vous, quelle est votre stratégie pour préserver votre levier humain ?